Analisis: Pil Covid-19 Akan Datang, Tetapi Tidak Ada Pengganti Vaksin, Kata Para Ahli Penyakit

9 November 2021, 11:46 WIB
Pil antivirus oral dari Merck & Co (MRK.N) dan Pfizer Inc /Pixabay.com/WiR_Pixs/

PORTAL JOGJA – Pil antivirus oral dari Merck & Co (MRK.N) dan Pfizer Inc (PFE.N)/BioNTech SE telah terbukti secara signifikan menumpulkan hasil terburuk Covid-19 jika diminum cukup awal, tetapi dokter memperingatkan orang yang ragu vaksin untuk tidak bingung manfaat pengobatan dengan pencegahan yang diberikan oleh vaksin.

Sementara 72% orang dewasa Amerika mendapatkan suntikan pertama vaksin, menurut jajak pendapat Kaiser Family Foundation, laju vaksinasi telah melambat, karena keberpihakan politik di Amerika Serikat membagi pandangan tentang nilai dan keamanan vaksin melawan virus corona.

Mandat vaksin oleh pengusaha, negara bagian dan administrasi Presiden AS Joe Biden telah membantu meningkatkan vaksinasi tetapi juga memicu kontroversi itu.

Baca Juga: A.S. Akan Izinkan Penggunaan Pfizer Covid-19 untuk Anak-anak Usia 5-11 pada Akhir Oktober 2021

Beberapa ahli penyakit khawatir kedatangan perawatan oral Covid-19 dapat semakin menghambat kampanye vaksinasi. Hasil awal survei terhadap 3.000 warga AS oleh Sekolah Kesehatan Masyarakat Universitas Kota New York (CUNY) menunjukkan bahwa obat-obatan tersebut dapat "menghambat upaya untuk membuat orang divaksinasi," kata Scott Ratzan, seorang ahli komunikasi kesehatan di CUNY, yang memimpin penelitian.

Ratzan mengatakan satu dari setiap delapan dari mereka yang disurvei mengatakan mereka lebih suka diobati dengan pil daripada divaksinasi. "Itu angka yang tinggi," kata Ratzan.

Kekhawatiran tersebut menyusul berita pada hari Jumat dari Pfizer, pembuat vaksin Covid-19 terkemuka, bahwa pil antivirus eksperimental Paxlovid mengurangi risiko rawat inap dan kematian akibat penyakit tersebut sebesar 89% pada orang dewasa yang berisiko tinggi.

Hasil Pfizer mengikuti berita dari Merck dan mitra Ridgeback Biotherapeutics pada 1 Oktober bahwa obat antivirus oral mereka mengurangi rawat inap dan kematian hingga setengahnya. Obat itu, yang dikenal sebagai molnupiravir, mendapat persetujuan bersyarat di Inggris pada hari Kamis.

Baca Juga: Sekutu Donald Trump: Flynn, Miller, Eastman dan Lainnya Dipanggil Komite 6 Januari untuk Bersaksi

Keduanya membutuhkan izin dari regulator kesehatan AS tetapi bisa di pasar pada bulan Desember.

"Dengan mengandalkan secara eksklusif pada obat antivirus, ini seperti sebuah gulungan dadu dalam hal bagaimana Anda akan melakukannya. Jelas, ini akan lebih baik daripada tidak sama sekali, tetapi ini adalah permainan berisiko tinggi untuk dimainkan," kata Dr. Peter Hotez, ahli vaksin dan profesor virologi molekuler dan mikrobiologi di Baylor College of Medicine.

Enam ahli penyakit menular yang diwawancarai oleh Reuters sama-sama antusias tentang prospek pengobatan baru yang efektif untuk Covid-19 dan setuju bahwa itu bukan pengganti vaksin.

Bahkan dalam menghadapi varian virus Delta yang sangat menular, vaksin dari Pfizer/BioNTech tetap efektif, mengurangi risiko rawat inap sebesar 86,8%, menurut sebuah studi pemerintah terhadap para veteran AS.

Mereka mengatakan beberapa orang yang tidak divaksinasi telah mengandalkan antibodi monoklonal - obat-obatan yang perlu diberikan melalui infus atau suntikan IV - sebagai penghalang jika mereka terinfeksi.

Baca Juga: Jadwal Pemadaman Listrik DIY Selasa 9 November 2021, RS Panti Rapih, RS Mata dr Yap Hingga UNY Giliran Padam

"Saya pikir berita Pfizer adalah berita yang luar biasa. Ini sejalan dengan vaksinasi. Itu tidak menggantikannya," kata Dr. Leana Wen, seorang dokter darurat dan profesor kesehatan masyarakat di Universitas George Washington dan mantan komisaris kesehatan Baltimore.

Memilih untuk tidak divaksinasi "akan menjadi kesalahan yang tragis," kata Albert Bourla, CEO Pfizer Inc.

"Ini seharusnya tidak menjadi alasan untuk tidak melindungi diri sendiri dan menempatkan diri sendiri, rumah tangga, dan masyarakat dalam bahaya."

Salah satu alasan utama untuk tidak bergantung pada pil baru, kata para ahli, adalah bahwa obat antivirus, yang menghentikan replikasi virus di dalam tubuh, harus diberikan dalam jangka waktu yang sempit di awal penyakit karena Covid-19 memiliki fase yang berbeda.

Pada fase pertama, virus dengan cepat bereplikasi di dalam tubuh. Namun, banyak efek terburuk dari Covid-19 terjadi pada fase kedua, yang timbul dari respons imun yang rusak yang dipicu oleh virus yang bereplikasi, kata Dr. Celine Gounder, pakar penyakit menular dan CEO serta pendiri Just Human Productions, sebuah organisasi multimedia nirlaba.

Baca Juga: Antisipasi Bencana Alam Warga di Sleman Dihimbau Waspada dan Hindari Aktivitas di Sungai

"Begitu Anda mengalami sesak napas atau gejala lain yang akan membuat Anda dirawat di rumah sakit, Anda berada dalam fase kekebalan disfungsional di mana antivirus benar-benar tidak akan memberikan banyak manfaat," katanya.

Hotez setuju. Dia mengatakan mendapatkan perawatan yang cukup dini dapat menjadi tantangan karena jendela ketika virus bertransisi dari fase replikasi ke fase inflamasi adalah cairan.

"Bagi sebagian orang, itu akan terjadi lebih awal; bagi sebagian orang, nanti," kata Hotez.

Hotez mengatakan banyak orang pada fase awal penyakit merasa sangat baik dan mungkin tidak menyadari bahwa kadar oksigen mereka menurun, salah satu tanda pertama bahwa fase inflamasi penyakit telah dimulai.

"Seringkali, Anda tidak akan menyadari bahwa Anda sakit sampai terlambat," katanya.***

Editor: Bagus Kurniawan

Sumber: Reuters

Tags

Terkini

Terpopuler